The New York Times revela supuesto plan de EE.UU. e Israel para impulsar a Ahmadineyad en Irán

Estados Unidos e Israel habrían considerado impulsar al expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad como figura de transición en Irán durante los primeros días de la guerra iniciada el pasado 28 de febrero, según una revelación publicada este miércoles por The New York Times, que cita a funcionarios estadounidenses bajo condición de anonimato.

De acuerdo con el reporte, el plan atribuido inicialmente a Israel y discutido previamente con Ahmadineyad buscaba aprovechar el escenario de inestabilidad generado por la ofensiva militar para propiciar un cambio de liderazgo en Teherán.

Sin embargo, la estrategia se habría frustrado desde el comienzo. Según el diario, Ahmadineyad resultó herido durante un bombardeo israelí contra su residencia en Teherán, una operación que, según las fuentes citadas, no tenía como objetivo eliminarlo, sino liberarlo del arresto domiciliario en el que supuestamente se encontraba.

Tras sobrevivir al ataque, el exmandatario habría decidido retirarse del plan y negarse a colaborar con cualquier intento de cambio de régimen.

La información refuerza las versiones de que, más allá de los objetivos militares declarados por Washington —centrados en neutralizar la capacidad nuclear y misilística iraní—, existía una estrategia más amplia orientada a provocar una reconfiguración del poder en Irán.

Según The New York Times, Israel diseñó una operación en tres etapas: primero, eliminar a figuras clave del liderazgo iraní; luego, fomentar inestabilidad interna mediante operaciones de influencia; y finalmente facilitar el colapso del sistema político actual para abrir paso a un gobierno alternativo.

En ese escenario, Ahmadineyad habría surgido como una opción por su peso político interno y por su distanciamiento con el actual liderazgo iraní.

La posible elección de Ahmadineyad llama la atención por su historial de confrontación con Occidente.

Durante su presidencia entre 2005 y 2013, el exmandatario mantuvo una postura abiertamente hostil hacia Estados Unidos e Israel, defendió el programa nuclear iraní y protagonizó varios choques diplomáticos con gobiernos occidentales.

No obstante, en años recientes se había convertido en crítico del establishment iraní, lo que aparentemente lo colocó como una figura con potencial utilidad dentro de un eventual escenario de transición.

El periódico también señala que funcionarios estadounidenses identificaron a otros dirigentes iraníes considerados más abiertos a negociar, pero estos murieron durante los primeros ataques al encontrarse en reuniones de alto nivel alcanzadas por la ofensiva israelí.

Hasta el momento, ni la Casa Blanca, ni el gobierno israelí, ni autoridades iraníes han confirmado públicamente la versión publicada por el diario estadounidense.

Una fuente cercana a Ahmadineyad, citada por el periódico, aseguró que Washington lo consideraba una figura capaz de desempeñar “un papel importante” en el futuro político iraní.

Con la revelación, resurgen interrogantes sobre los verdaderos objetivos geopolíticos detrás del conflicto y el alcance real de los planes de Washington y Tel Aviv en la región.