---
canonical_url: "https://lajornadadigital.com/contenido/100709/mp-apela-perdon-judicial-otorgado-a-wander-franco-por-abuso-contra-adolescente"
title: "MP apela perdón judicial otorgado a Wander Franco por abuso contra adolescente"
article_type: "Article"
main_image: "https://lajornadadigital.com/download/multimedia.grande.a555b26bd5a9e0b0.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-07-21T09:23:00-04:00"
date_modified: "2026-07-21T09:25:25-04:00"
author_name: "Mila Matos"
author_url: "https://lajornadadigital.com/usuario/19/mila-matos"
category_name: "Justicia"
category_url: "https://lajornadadigital.com/categoria/20/justicia"
category_description: "Procuraduría. Fiscalía"
---

# MP apela perdón judicial otorgado a Wander Franco por abuso contra adolescente

El **Ministerio Público** interpuso formalmente un recurso de apelación contra la parte de la sentencia que concedió un perdón judicial al pelotero **Wander Samuel Franco Aybar**, pese a que el tribunal lo declaró penalmente responsable de abuso sexual y psicológico en perjuicio de una **adolescente**.

El órgano acusador considera que la **exención** total de la pena no se corresponde con la gravedad de los hechos establecidos por el propio **tribunal** ni con la protección reforzada que las leyes **dominicanas** reconocen a los **niños**, **niñas** y **adolescentes**.

La apelación fue presentada parcialmente contra la **Sentencia Penal** núm. 272-02-2026-SSEN-00149, emitida por el **Tribunal Colegiado Ad Hoc** del **Distrito Judicial de Puerto Plata**, integrado por los jueces **José Ramón Núñez**, **Jenny Amarilis Martínez** y **Praire Ruiz**.

La decisión impugnada fue dictada durante el nuevo juicio ordenado en diciembre de **2025** por la **Corte de Apelación** del **Departamento Judicial** de **Puerto Plata**, luego de que fueran revocados aspectos de la primera sentencia emitida contra **Franco** y la madre de la víctima.

![image](/download/multimedia.normal.b61ec2c1fb7299f5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

**Fiscales sostienen que el perdón judicial fue aplicado incorrectamente**

El recurso fue interpuesto por la **Procuraduría Especializada Antilavado de Activos** y **Financiamiento del Terrorismo** y la **Fiscalía de Puerto Plata**, representadas por los fiscales **Ramona Nova Cabrera**, **Kelmi Ricardo Duncan Torres**, **Claudio Alberto Cordero Jiménez**, **José Martínez Montán** y **Olga Diná**.

Los representantes del **Ministerio Público** alegan que la decisión incurre en una aplicación incorrecta de la **ley**, vulnera principios fundamentales del proceso penal y resulta incompatible con los **hechos** que el **tribunal** consideró probados durante el juicio.

La sentencia estableció la responsabilidad penal de **Franco** por infringir las disposiciones sobre **abuso sexual** y **psicológico** contempladas en el artículo 396, literales b y c, de la **Ley 136-03**, que establece el **Código para la Protección de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes**.

Sin embargo, el **tribunal** le concedió un **perdón judicial** al considerar que también había sido víctima material de extorsión y chantaje por parte de la madre de la adolescente. La decisión permitió que **Franco** fuera eximido de cumplir una pena de prisión, aunque mantuvo establecida su responsabilidad por los hechos.

Los **fiscales** argumentan que el **perdón judicial** constituye una figura reservada para circunstancias excepcionales y que su aplicación en este proceso debilita los fines preventivos y sancionadores del **derecho penal** frente a los delitos cometidos contra personas menores de edad.

## Condena contra la madre de la adolescente no fue apelada

La misma sentencia condenó a la **madre** de la **adolescente** a cumplir diez años de prisión en el **Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Mujeres**, en **Santiago**, por explotación sexual comercial y lavado de activos. Esa parte de la decisión no fue recurrida por el **Ministerio Público**.

Durante el proceso, el **tribunal** determinó que la **mujer** recibió pagos de **Franco** para permitir que continuara la relación con su **hija**, quien tenía 14 años cuando comenzaron los hechos investigados.

El **Ministerio Público** sostiene que las decisiones judiciales deben mantener coherencia entre los hechos acreditados, la calificación jurídica aplicada y las consecuencias penales establecidas, especialmente en procesos relacionados con **abuso** y **explotación** de **menores**.

Mediante el recurso, los fiscales solicitan a la **Corte de Apelación de Puerto Plata** revocar únicamente la parte que eximió de pena a **Wander Franco** y adoptar una decisión acorde con la **Constitución**, la legislación vigente y los derechos fundamentales de la víctima.

La presentación de la apelación no significa que el **perdón** haya sido anulado de manera inmediata. Corresponderá ahora a la **Corte de Apelación** examinar los argumentos de las partes y decidir si confirma, modifica o revoca la **sentencia** impugnada.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.