Defensa de Zapatero pide revisar legalidad de las pruebas que sustentan la investigación

La defensa del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero solicitó a la Audiencia Nacional que verifique si las conversaciones utilizadas para sustentar su imputación fueron obtenidas de manera legal. Además, advirtió que, si no existió autorización judicial para acceder a ese material, solicitará la nulidad del proceso.

En un escrito dirigido al magistrado José Luis Calama, el abogado del exmandatario pidió que la Fiscalía Anticorrupción identifique la resolución judicial que autorizó el análisis de las comunicaciones privadas que forman parte de la investigación.

Según el documento, la defensa sostiene que no ha encontrado en el expediente el auto que habría permitido a la Fiscalía y a la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) acceder y analizar el contenido de un dispositivo electrónico considerado clave en la investigación.

El abogado argumenta que la autorización para incautar un teléfono móvil no implica automáticamente el permiso para examinar su contenido, por lo que considera indispensable acreditar que existió una orden judicial específica. Asimismo, advirtió que, de no existir esa autorización, podrían haberse vulnerado derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones, la intimidad y la protección de datos personales.

Plantean la posible nulidad del procedimiento

La defensa sostiene que, si no se demuestra la existencia de una resolución judicial que autorizara el análisis de las conversaciones, las pruebas obtenidas deberían excluirse del procedimiento. En ese escenario, el abogado adelantó que promoverá un incidente de nulidad al considerar que la investigación se habría desarrollado sin las garantías exigidas por la legislación española.

Chats forman parte de la investigación

La investigación incluye conversaciones atribuidas al abogado Miguel Palomero, considerado una pieza clave en el denominado caso Plus Ultra. Entre los mensajes incorporados al expediente figura un intercambio con Rodolfo Reyes Rojas, accionista de la aerolínea, en el que ambos hablaban sobre posibles gestiones políticas para acceder a ayudas públicas.

En uno de los mensajes, Reyes Rojas pidió buscar contactos políticos y Palomero respondió: “Tocamos a Ábalos”. El expediente también recoge otras conversaciones en las que Palomero hacía referencia a jueces, policías y funcionarios, además de intercambios relacionados con la investigación sobre el rescate de la aerolínea.

También pide información sobre un teléfono entregado por EE. UU.

La defensa de Zapatero presentó además un recurso contra la decisión del juez de rechazar una solicitud para obtener más información de las autoridades estadounidenses sobre el teléfono móvil de Rodolfo Reyes Rojas. Ese dispositivo fue entregado a la Policía española por la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) y contiene mensajes que el juez considera relevantes para la investigación.

El abogado sostiene que es necesario aclarar cómo se obtuvo el contenido del teléfono y bajo qué condiciones fue entregado a España, ya que cualquier irregularidad podría afectar la validez de las pruebas y del procedimiento judicial.